《題覆備邊保民疏》句讀翻譯，小議宣府、大同的戰略地位

兵部爲備邊保民事 題覆備邊保民疏

句讀及翻譯見 文庫

小議宣府、大同的戰略地位 ¹

題覆備邊保民疏中提到，景泰元年五月時天氣乾旱，難於收成。城門日閉，百姓難以全生。邊區將士疲敝，邊防虛弱，而大同、宣府乃京師藩屏，若不加以重視，達人易逾越而至京師。不可不廣儲糧草，振奮士氣，嚴加操練，似若防秋。那麼，于謙爲何如此重視此二鎭呢？

大同、宣府乃邊疆重鎭，歷來爲兵家必爭之地，宣府、大同的戰略地位從一箇方面看，可以體現爲大同失守，則雁門、山西不可守，宣府失守，則北喜峰不可守。² 其時石亨鎭守大同，楊能、範廣鎭守宣府。楊洪父子等人之驍勇素有傳聞，「都人長幼一聞洪父子兵來，皆相與喜，」「一城得五百人以守，虜雖眾不能破。」³

大同、宣府易守難攻，面對洶湧的達人攻勢，固守城池的策略應該是非常穩妥有效且節省兵力的，然而也有人持不同意見。正統十四年十一月十三日，戶部尙書陳循上書，認爲大同、宣府徒靠守衛，這未能讓驍勇善戰的楊洪、石亨等人充分發揮其價値，「善戰而使之守，猶善行者使之坐，豈不棄其所長乎。」況且達人向來憚懼石亨及楊洪父子，因而不敢攻大同宣府。若調至京師，則達人亦不敢進犯京師，「其虜畏憚吾手足，孰若畏憚吾心腹。」⁴ 他認爲保全京師比保住大同、宣府更爲重要。

而于謙則針鋒相對。于謙向來有「社稷爲重，君爲輕」的觀念，⁵ 保衛國家比保完皇帝更爲重要。此次他認爲，若楊洪楊俊父子調至京師，則大同宣府空虛，敵寇來往，如入無人之境，「邊關失守，則長驅直搗，有不忍言者矣。」後果不堪設想。胡仲倫亦反對此舉。認爲二將拱衛京師只不過是忠於君上，放任宣府大同而去乃是於社稷不顧。要求於宣府大同處「固御城池，整肅軍伍，晝張旗幟，夜鳴金鼓，伏兵要害，謹守扼塞」，語氣之急切躍然於紙上。孫循的主張看似很有道理，然變成空虛，相當於中原門戶大開，保全京師又有何益，達人同樣會侵擾其他近邊城池。後來，宣府總兵等還是被調回了京師操練。

從消極的一方面，若大同、宣府守住，即使達人深入腹地，我亦可斷其後路，如甕中捉鱉。達人雖覬覦京師，亦可對其有心理震懾的作用：「其代岢嵐等處雖曾有賊侵犯，終系腹里比入輒出，豈非懼我大同抄其歸路，而不敢久留乎。」朱謙因此建議各衛操備官軍，都分爲兩班，一班在邊，一班在本部，這樣大同、宣府可以保全，其本處的人民亦可全生，兩無所失。⁶

土木之敗，眾多城池陷落，後總兵又調回，宣府人心不寧。有人想棄城而去，羅亨信「仗劍坐當門拒之」，說：「敢有出城者必斬」⁷「設策捍御，督將士誓死守」。在人心潰散的情況下，他堅持安撫人心，將這座重要的堡壘守了下來。十二月十二日達人於宣府出沒，⁸ 十七日達人六百逼攻大同，另有一千騎南下，紫荊、雁門、倒馬等關戒嚴。從羅亨信決絕的態度便可看出宣府、大同的戰略地位。

景泰元年春之後，也先先後派出了多路人馬進行侵擾。大同方面，有郭登與石亨兩條線路進行對抗。

當時總兵官郭登鎭守大同，負責大同三路軍隊中的中路。⁹ 寇入大同境，郭登率兵追趕。至沙窩，破敵營，敵以數百騎迎戰，郭登奮勇當先，士兵跟著進軍，「呼聲震山谷」。追了四十餘里至栲栳山，斬首二百餘級，收復被掠奪的人畜八百餘、人馬器械以萬計。¹⁰ 這樣重大的勝利令將士軍氣一振，「邊將自土木敗後，畏縮無敢與寇戰，」而郭登卻獨以八百人破數千騎達軍。

郭登不光驍勇無畏，亦很有謀略。四月三十日達軍數千突然擁至大同城下，郭登在城中設下埋伏，一面又率兵出東門與戰，假裝敗走，達軍見勢追入土城，伏兵突起，一網打盡。

此外，針對達賊，邊將還設計了偷襲等謀略。其時達軍駐紮在斷頭山，離寧夏不遠。三月二十四日石亨請奏「敕寧夏總兵等官，遣人覘探虛實，率騎直搗巢穴，則賊自遁。」¹¹

石亨受鎭朔大將軍印，率領京軍三萬人，巡哨大同。二月十一日途遇敵寇，擊敗之。¹²

宣府方面，有楊能與朱謙兩路人馬進行對抗。

五月八日達人自隆門關入寇宣府，朱謙率兵追剿，駐紮在關子口。賊數千騎突至，但受鹿角所制拒馬的限制，不能靠近他們。發銃炮擊之。賊少卻，既而復圍，如是者四，明日謙擡營還軍，賊復來追。力戰卻之，官軍陣亡者百四十人。都督江福等率兵應援，又爲賊所敗殺，傷百餘人。

楊能則率京軍一萬五巡哨宣府，¹³ 與朱謙相呼應。

經過上述一系列對達人的清剿，「中國勢遂振」。¹⁴