《辯誣筆錄》版本介紹及全文點校

該書版本較少，難以查到流傳情況，只能對版本情況進行槪述。

版本介紹

辯誣筆錄現收於續修四庫。續修四庫全書總目提要云：

趙鼎，有建炎筆錄，已著錄。書後有原序，謂己與修神宗、哲宗實錄時，與衆人意見背馳，故怨讟四起，叢於一身。銷骨鑠金，何所不至？今日雖流之極而尙延殘喘者，皆君王委曲庇護之賜。有此僥倖，尙復何言？然前後論列踰數千章，其間寧無傳播失實，風聞文飾之誤者？是以不得不辯，謹擇其要者作辯誣一書云。是書所辯多條，如「權京畿提刑日糾集保甲以拒勤王之師」條、「交結叛將」條、「盜用都督府錢十七萬貫」條、「資善堂汲引親黨」條等，均能追述原委，一一辯解。

其中涉及岳飛事尤多，時飛已遭秦檜誣枉而死，故趙氏云：己與飛關繫最爲切害，跡狀靄昧，無以自明，此所以摧心飲血、負屈銜冤、抱恨無窮、死且不忘也。如記趙氏再次爲相，岳飛入朝奏事，請高宗冊立皇子，高宗不悅，鼎亦謂飛此舉不循本分，大將總兵在外，豈可干預朝廷大事？飛武人，不知爲此，蓋幕中村秀才教之。故托人轉告，須知終始之道以全功名，而譖者謂鼎欲結飛以兵脅朝廷，讒人之言，害人之深，實難辯誣。因嘆曰誣告者爲怨嫌之禍小，而忌嫉之禍深，自古皆然，怨嫌之禍可卽釋卽已，忌嫉則無有已時，此最爲可畏者也。凡此，均有以見南宋初朝政治之複雜。

此本據上海圖書館藏清乾隆李氏萬卷樓刻函海本影印。¹

未提示更多有價値的信息。

該書爲南宋趙鼎所撰。趙鼎生平見宋史本傳 ²、宋元學案³。趙鼎有文集十卷，四庫全書有收，四庫全書總目提要云：

忠正德文集十卷永樂大典本 宋趙鼎撰。鼎字元鎭，另得全居士，解州聞喜人。登崇守五年進士第。累官尙書左仆射、同中書門下平章事，兼樞密使。卒贈太傅，追封豐國公，溢忠簡。事迹具宋史本傳。初，紹興五年，鼎監修神、哲二宗實錄成，高宗親書「忠正德文」四字賜之，因以名集。史稱其爲文渾然天成，凡軍國機事，多其視草。有奏疏、詩文二百餘篇。紹興正論、陈振孫書錄解題皆作十卷，今久佚不傳。僅就永樂大典散見各條，案时事先后，分類裒綴，得奏議六十四篇、駢體十四篇、古今體詩二百七十四首、詩餘二十五首、筆錄七篇。又据歷代名臣奏議增補十二篇。仍釐爲十卷。计所存者尙二百九十六篇，与宋史所稱二百余篇不符。疑其集本三百餘篇，傳刻宋史者或偶誤「三」字爲二歟？鼎，南渡名臣，屹然重望。氣節學術，彪炳史書。本不以詞章争短長，而出其緒餘，無忝作者。蓋有物之言，有不待雕章繪句而工者。觀于是集，可以見一斑矣。⁴

是今所見趙鼎著作皆四庫館臣自永樂大典所輯出者，辯誣筆錄亦不例外。今所見單行本辯誣筆錄，皆李調元萬卷樓刻函海本。

李調元（1734–1803），字羹堂，號雨村，四川羅江人，曾任廣東學政、直隸通永道等職。李調元工于詩文，與彭端淑、張問陶並稱「蜀中三才」。所輯函海規模博大，內容宏富，在清代叢書編纂史、文獻學史和蜀學史上占有重要的地位。

乾隆三十八年二月，四庫開館。爲編修四库全書，從各地徵求古籍善本，同時朝廷開放宫廷内府藏書，李調元「與往年翰院同館諸人尺素相通」，得借觀內府藏書副本，並僱請書吏抄寫，「復開雕以廣其傳」。⁵ 是故，函海本辯誣筆錄與四庫本有密切淵源。

函海有諸版本。劉平中敘述道，乾隆壬寅本是最早的版本，現美國國會圖書館存有孤本。後又有甲辰春版，共二十四函。乾隆甲辰冬版，卽本衙版，全三十函。甲辰春與甲辰冬版「在編纂宗旨、編纂體例、收書規模、種類、數量等方面都存在明顯差異，不能混爲一談。」⁶ 王永波提到，國家圖書館藏有乾隆末萬卷樓刻，道光五年李調元之子李朝夔增修本，王昶春融堂集卷 45跋函海所刻金石存，亦透露出曾在乾隆末年有刊刻。李調元去世前手訂校證，又有嘉庆六年刻本，源於乾隆末年刻本，共四十函。嘉慶十四年李鼎元又進行校正。光緒年間亦有商業性質的刻本。⁷ 而辯誣筆錄在函海第六函。⁸

辯誣筆錄現最常見之版本爲續修四庫全書影印版 ⁹，題曰「據上海圖書館藏淸乾隆李氏萬卷樓刻函海本影印，原書版框髙一八八毫米，寬二九〇毫米。」但題乾隆本，未知具體是何本。

哈佛大學燕京圖書館藏有 1809 秊李氏萬卷樓刻本，是年爲嘉慶十四年。經比對，哈佛藏本與續修四庫本完全相同，則續修四庫本寔爲嘉慶十四年李鼎元校正本。不過也有另一種可能，該書乾隆刻本與嘉慶刻本並無二致。

該書亦收於叢書集成初編五代編年、別史類，弟 3891 冊。

該書亦曾在日本出版，19 世紀由錢屋惣四郎據 1800 年刻本影印，現藏於日本國會圖書館、慶應義塾大學圖書館等。是年爲嘉慶五年，則當爲李調元去世前校證本。

該書又有 1968 年藝文出版社之 32 葉單行本。

另，該書臺灣大學圖書館有藏 ¹⁰（版本信息尙不明確），成都市圖書館有光緒函海本 ¹¹。

點校

見 文庫