全文重複率：0.4%，去除引文重複率：0.1%
以中快語速讀，1450 字正好 5 分鐘，也就是 290 字/分（含部分標點）。
荅辯稿
清代，經學與曆算逐漸走到一起，形成了一個獨特的研究方向，它既不是科學意義上的天文曆法研究，也不同於一般的考據之學。爲行文方便，本文提出經學曆算這一概念，它指的是對經文中出現的年代、日期的研究，基本方法是曆法計算，適用於有明確日名的經文，主要集中在《周書》《春秋》《詩經》等經典。因篇幅所限，本文的範圍限制在清代學者對周初《尚書》史事的研究。在經學曆算的視野下，曆法不僅僅是推算曆譜天象的工具，曆法本身就是經學的一部分。
全文主體分四章，第一章首先介紹了經學曆算需要用到的曆法，接著回顧了先秦曆表的現狀。現有的曆表主要是天文實曆，沒有古曆的曆表，所以需要編寫能夠計算古曆的程序，在此基礎上纔能對清代學者的曆算展開分析。
第二章討論了早期曆譜及清代學者的研究，包括劉歆《三統曆》譜、鄭玄《殷曆》譜和唐代一行的《大衍曆》譜，還包括了沒有明確曆法背景的《史記》年表和僞孔傳年表。清代學者主要關注的是劉歆和鄭玄。劉歆有一處計算錯誤、一處不太妥善的地方，他並沒有提及，除此之外，《三統曆》譜均能與經文相合。鄭玄據《易緯殷曆》，提出《召誥》當改二月三月爲一月二月，但他並沒有顧及其他幾處《殷曆》與經文相悖的地方，他的年代排列主要還是根據經義來的。一行《大衍曆》的計算有一處錯誤，他沒有提及，除此之外，《大衍曆》譜均能與經文相合。
第三章是清代學者新構建的曆譜。閻若璩、李榮陛用古代最精密的《授時曆》，徐發在《授時曆》基礎上自創曆法，許伯政用西法《時憲曆》，而錢塘用的是古六曆中的《周曆》。但精密合天的曆法並不意味著更加可靠的曆譜。徐發、閻若璩、許伯政根據新曆構建的曆譜完全是失敗的。閻若璩積年並不清晰，可知的部分與劉歆《世經》相同，他系統性地將《授時曆》朔日前後調整，強行使曆法與經文相符。徐發積年採用了《竹書紀年》系統，他的曆譜只有《武成》一條在修改經文後符合，其他事件與經文完全不合。李榮陛在徐發積年的基礎上加以改進，將武王崩年從「十七」延後到「十九」年，這樣一來，周初史事就都能相合，但也基本都錯開了一個月。許伯政積年用的《世經》系統，他只是宣稱用的《時憲曆》，實際上朔日計算基本用的《殷曆》或《三統曆》。最後反倒是錢塘基於古曆的研究取得了新見，他關注積年問題，以此區分了兩種不同的《殷曆》。
第四章討論斗建與月相問題。首先分析疏理了徐發、雷學淇等人的斗建歲差系統。大概意思是堯舜的時候孟春黃昏時刻斗勺指向寅，所以是建寅；到了秦漢時期，歲差已經使得北斗退行一宮，變成了建丑。他們也都認爲改建不改月，也就是說冬至所在月永遠是十一月，而不是一般所說的寅正就是十一月，子正就是一月。三正學說運用到曆法上，主要影響的是月名，雷學淇、孔廣森就根據三正說解釋了一些問題。
最後我總結了經學曆算的一些特點。經學曆算用到了三種直尺：曆法、月相、斗建。先秦文獻的片段就像幾個點位，只要尺子能同時貫穿這幾個點，那就是合理自洽的。但並非所有學者都會有意識地去構建一張完整的前後一致的曆譜，顧此失彼的情況很常見。曆譜有兩大要素：朔閏和積年，朔閏由曆法、月相、斗建共同決定，《三統》《殷曆》《大衍曆》三種曆法有著各自的積年系統，每種積年系統只適用於各自的曆法，不能雜錯使用。積年由文獻決定，清代學者對文獻真僞的指認過程往往是專斷任意的，通過這種方式來支持他們自己的主張。古代學者的預設是「古典」的，比如月相定點，一種月相對應一月中固定的一日；置閏方面，經學家要麼選擇年末置閏，要麼選擇無中置閏，他們不會考慮隨機置閏的可能；建正方面，主流都是以周正建子，他們不會考慮以任意一月爲歲首的可能。經學家在討論曆算問題時，預設一定和其他普通的經學問題一樣，是「經學化」的，也就是理想化、體系化，經學曆算的本質就是經學化的曆算。
答辯委員會建議
甲老師：
- 標題，又是清代，又是周初，有點迷惑。
- 經學曆算與經學的關係？與其他天文曆法研究的關係？——乾嘉時期學者是將曆算也作爲專門之學，地位和訓詁音韻等是一樣的。和其他天文曆法，其實關係不大，比如清初王錫闡、梅文鼎是專門的曆算家，但是他們沒有在經學上用功。
乙老師：
- 曆算家與經學家沒有高低之分，是什麼時候出現的？唐代科舉有明算科，但明顯是地位最低的。——明代的時候疇人還都只是在曆局，只是到清代，康熙皇帝喜好曆算，身邊的人受到重任，很多學者在蒙養齋待過一段時間。
- 緯書中的天文天象方面的內容，是否可以算作「經學」曆算？——鄭玄根據的是《易緯乾鑿度》，既然鄭玄是經學家，那緯書的曆法應該也可以算作經學。
- 經學曆算的終極目標？是復原離譜，還是爲了解經，還是現實關懷？——一部分是爲了復原曆譜，比如許伯政《全史日至源流》就是純粹的曆譜，發展到最後就是汪日楨《歷代長術》。當然也有解經的，比如王鳴盛討論曆算問題，最後是爲了他的尊鄭立場。
致謝
感謝大成國學基金提供一筆不菲的獎學金。
感謝導師華喆副教授這四年的教誨，感謝李鳴飛副研究員的幫助。
感謝二位匿名評審專家的修改意見。感謝答辯委員會鄧瑞全、徐暢、周少川諸位老師的修改意見。
感謝郜積意教授、武家璧教授慷慨提供考博推薦信。