赫赫文王»刊物»赫赫网摘»

我來幫你刷微博 #04:美國雙標嗎?

「明白了人权与人道的区别和联系,就不会轻易认为,美国偏袒沙特、打压萨达姆,是因为沙特给钱,萨达姆不给钱。沙特虽然存在人权问题,但是那里没有大量屠杀库尔德人的人道主义危机。」【目錄】封面:美國雙標嗎;人;笨蛋;經濟;文化;文明;歷史;眼睛;存目。

「赫赫网摘」之「我來幫你刷微博」爲會員專區,按主題收集整理平時看到的値得收藏的文章報導,讓碎片閱讀稍微有點意義的嘗試。【發布時閒】每月 20 日。引文有所刪節,不再另行說明。解鎖完整會員權益,請購買赫赫文王 終身會員大禮包


封面:美國雙標嗎?

明白人权与人道的区别,就不会说美国袒护沙特、打压萨达姆,老虱杂货铺,2020-05-21:

经常听到质疑:为什么沙特也有人权问题,美国还一直在援助和支持沙特,一味谴责打压当年的伊拉克萨达姆政权?很多人给出的解释是:人权不过是美国打击异己的借口。归根到底,无非是因为沙特是美国的金主,萨达姆统治下的伊拉克拒绝给美国好处。乍一听,还真觉得是这么一回事。其实,仔细分析就会发现,这一观点非常荒唐。错误的原因在于:很多人思考问题不是基于观察所发现的事实,他们的认知仅仅是建立在对词语抽象和表层理解上,把相同的词语等同于相同的事实,用词语取代事实来构建认知

⋯⋯

經濟

@ 大明湖畔容嬷嬷,2020-07-22 :

我最希望的就是,韭菜默默的还完贷款,天量的基础设施建设也差不多完成了,然后韭菜的资产跌得不忍直视,想要卖出也卖不了几个钱,社会流动性被抽水的压力也下降了,从而快速基建没有陷入债务陷阱,靠土地财政债务转移,白白诈骗了韭菜的一生。

给大家讲一个简单原理啊:20万买了房子,相当于这个房子锁住了20万的流动性,涨到100万也没变。但是100万卖出,那么新买这个人花了100万,卖房的人拿出100万现金。那么房子就锁住了100万的流动性了,他跌到30万也是锁住100万的流动性。那么在上涨的过程中,第一个人赚了80万,他卖出事实上就是抽取了社会80万的流动性。第二个人100万买进,如果跌到20万他再卖出,新的这个人又只花了20万,他亏了80万,也把第一个人抽取社会的流动性还给了社会。


⋯⋯